视频模型对比：Seedance 2 系列、Kling 3.0、Veo 3.1、Wan 3.0

四大模型家族

Seedance 2 系列

2.0 Mini：性价比之王

RoboNeo 上使用最广泛的视频模型。最低成本（70 积分 / 5s / 480p），速度最快，适合：

• 快速测试创意效果
• 批量生成长短视频变体
• 对分辨率要求不高的社交内容
• Genjutsu AI / Hotel Lobby AI 等模板工具的默认推荐模型

2.0 Fast：进阶级

在 Mini 基础上提升了面部稳定性和细节清晰度。如果你发现 Mini 版本的人脸有些模糊或变形，试试 Fast。

2.5：旗舰版

最高支持 1080p 输出，是目前 Seedance 系列的最高质量选择。适合成片交付场景——你不只是要"看看效果"，而是要"能直接发的最终版"。

Kling 3.0 Omni：动作一致性专家

Kling 3.0 以最强的动态表现力和角色一致性著称。适合：

• 复杂肢体动作（舞蹈、运动、武术）
• 需要角色长相全程保持一致的长篇内容
• 对口型或动作精确性要求高的场景

代价是消耗显著更高（240 积分 / 5s / 720p），比 Seedance 2.0 Mini 贵 3 倍多。但在动作稳定性上的优势确实无可替代。

Veo 3.1 Fast：原生音频视频

Veo 3.1 是唯一一个能在生成视频时同时产出匹配音频的模型。其他模型只生成画面，音频需要后期添加。Veo 3.1 适合：

• "一次出片"的创作需求（画面 + 音效 / 环境音同时生成）
• 追求真实感和沉浸感的视频（自然音效能大幅提升代入感）
• 不想花时间后期配乐的创作者

消耗 190 积分 / 8s / 720p，时长比其他模型长（8s vs 5s），性价比其实不错。

Wan 3.0 Prime

在 Hotel Lobby AI 等特定模板中作为备选模型出现，支持内置音乐参考。适合需要音乐配合的短视频场景。

选择策略

决策树

预算有限？→ Seedance 2.0 Mini（最低成本）
   └─ 预算充足？→ 
        ├─ 需要动作一致性？→ Kling 3.0 Omni
        ├─ 需要原生音频？→ Veo 3.1 Fast
        └─ 需要 1080p？→ Seedance 2.5

推荐做法

1. 先用 Seedance 2.0 Mini 测试创意，确认内容方向 OK
2. 满意后再用更高级的模型重跑最终版
3. 订阅用户的积分额度足够支撑"测试 + 定稿"的完整流程

积分消耗参考（同规格对比）

假设规格为 5s / 720p / 无声：